第三者評価について

第三者評価機関って儲かりそうですね。悪徳事業者に牛耳られる可能性は無いのでしょうか？

当時行書の場合、一月分の介護報酬とほぼ同額が第三者評価を受けるために消えていくことになります。

そのため受けることができません。

ちなみにあの高額な設定は評価を行うために必要な、期間側のシステム開発にかかる費用や評価者に対する報酬も含めての費用設定のようです。純粋な評価にかかる経費だけではないんですよ。

年間の会社の利益が２０～５０万以下のとこなんてザラなのに・・・
第三者評価を受けるために仕事するなら辞めたほうがマシだな。
しかも内容が意味不明だし。

ちょっと待ってください

今年度から義務付けされた「介護サービス事業の公表」と「第三者評価」は別物ですよ。

１回300.000円ほどかかる「第三者評価」は義務ではなく施設や事業所の任意です。

義務化された「介護サービス事業の公表」は調査費と公開費あわせて5万～8万程度で都道府県により差がありますが、「第三者評価」ほど高額ではありません。

「介護サービス事業の公表」の評価の中には「福祉サービス第３者評価事業」を受けているか、という項目がありますが、あくまで「福祉サービス第３者評価事業」を受けるか受けないかは事業所が任意で決められ、この目的は指導ではなく、事業運営の質を高める為のお手伝い、という目的が主で、長期的には事業所の利益に繋がるものであること（事実かどうかは別にして）も費用が高額であるひとつの理由とされています。

情報公開 「義務」 １サービス５万円程度
第三者評価 「任意」 バラバラ

いずれにしても、内容が意味不明なものもありますよね。
何人辞めて何人入ったとか。
そんなこと聞いてどうすんの？みたいな。
報酬が安いから辞める人が多いのに会社のせいかよ！みたいな。
介護業界が他業界より群を抜いて離職率が高いのは厚生労働省も認めるところ。
離職率下げるために給料上げたら会社の利益が上がらない。
利益上がらなけりゃ規模も大きく出来ない。
評価が下がる。
どうすりゃいい？？
しかもそれを好評なんて。
しかも経費使って評価してもらって。
タダなら受けてやってもいい、って感じですな。
無駄というかアホウというか・・・

５万円でも痛い。
特に頼んでもない５万円は。
予防の利用者８人分でも５万円出ない。
これでますます単独の支援事業所がなくなるな。
併設が増える＝囲い込みが増えるな。
仲間と組んで利用者のやり取りをすれば集中減算もないしね。
いくらボランティア精神を持ってやっているとはいえ、会社を倒産させるわけにはいかないからね。

その「義務」の方で、必要な内容（開示すべき情報）ってどっかに出てます？？

介護と福祉両方の第三者評価事業が始まっている（もちろん任意）京都です。福祉の方は確かに調査料は高いですが、その分調査項目も多いし、調査日数もかかるようです。ただ、第三者評価は「事業者」単位で、介護サービスは10万円程、一方の情報の公表は「事業所種類毎」です。複数の事業所の指定を受けているところほど、費用負担が大きいです。
ところで、第三者評価の目的は、サービスの質向上と利用者の選択のためですが、京都における第三者評価を受けている事業者は、どこも質の高いところばかりです。サービスの質に関する意識のレベルが違うということです。
情報の公表の各項目については厚労省から通知が出ていますが、ネットでオープンにはなっていないのかな？

すいません、自分のサイトでアップしてました。全然意識無かった。

「努力義務」というのが腹立たしいんです。「任意」といいながら「受けるのが当たり前でしょう？」的な言葉の言い回し。どうせなら義務にして、低額でやってくれ！

実地指導と連動させないところがミソかなと見ています。
情報公表なんて
実地指導での総評または指導内容を一部開示すれば良い事です。
あえてそれをしないのは「監督指導責任」という行政の
立場保身…一方で監督指導しながら実地指導でおかしな内容となると
空につばを吐くようなもの、第三者的な情報公開制度をつくり
調査員に身代わりをさせているだけのような感じがします。
その人件費ねと、考えすぎかなあ。