後期高齢者医療制度と介護保険で受ける訪問看護の違い

何よりも先ず「後期高齢者」という名称そのものが気に入らない。
どういう意味なんだ！“後期”とは何に対して後期といっているのか？
何故ただ単に「高齢者医療制度」ではいけないのか？！

　訪問看護というサービスは、介護サービスの「福祉系サービス」(訪問介護、通所介護など)と「医療系サービス」(通所リハビリなど)のなか、医療系に属しているサービスで、したがって「医師の指示書」が必用なのですね。
　したがって後期高齢者医療制度も、いままでの医療保険によるサービスと、当面は(今後改悪されるとしても)同じです。ですから、「訪問看護ステーション」「医療機関」のサービスをどちらもうけられるという中身や、利用者(患者)負担のちがい、回数の制限など、いままでと変わりません。
　また、後期高齢者の、７５歳以上を「後期高齢者」などと名づけたのは、厚生労働省の役人さんで、医療費をけずるターゲットにするために、いろいろ口実をつくる必用があったのでしょう。ご指摘のようにこんな用語は不適切きわまりない！

北の国からさんに付け足しで。

後期高齢でも、今までの国保・社保等々でも、基本的には変わりません。介護保険を受けている方は介護保険優先、受けていない方は医療保険で訪問看護を受けることになります。

後期高齢は医療保険ですので、まず、介護認定を受けている方は介護保険で訪問看護を受けます。認定を受けていても、難病やがん末期の方（厚生労働省が定める疾病等に該当する方）は医療保険適応なので、後期高齢を使います。認定を受けていない方は後期高齢制度。このあたりは特に今までと変わりなく、ただ、保険の請求先（保険者）が変わったのみです。

自己負担や保険料などを根拠に、利用する患者さんが保険を選択するわけではなくて、疾患名で使う保険は決められているため、選択の余地はありません。両方の保険を同時に使うことは基本的にありません。（介護保険利用中に急性転化して特別指示書が発行された時のみ、当月の請求が医療・介護の両方となることはありますが、○日～○日と、きっちり分けられていて、重なることはありません。）

コメントありがとうございました。

基本的な考え方は間違っていないということで、安心しました。
正直なところ私は医療職ですが、みなさんがおっしゃっているように、本当に訳がわかりません。苦し紛れにやっている部分も大きいと思います。医療職でもわからないようなことが、一般人や高齢者に理解できるはずがありません。困ったものです。

今回の訪問看護の診療報酬ｕｐを見ると、次期介護保険報酬改定では、訪問看護の報酬はｕｐすることは確定ですね。おめでとうございます。

要介護認定者の夫婦世帯です。胃ろうで経管栄養の管理が必要な方の訪問看護（３回）を利用すると、介護保険では他のサービス利用が困難です。何か良い方法はありませんか。教えてください。

後期高齢者という名称は今回の法律で初めてできたわけではなく、今までも専門用語としては使われていたので、今更騒いでいる人は何も知らなかっただけだと思います。