H20年4月より開始された、特定健診・特定保健指導について自由に議論しましょう。
改善率
- 2007年11月16日(金) 22:48
初歩的な質問でスミマセン。
メタボ該当者の改善率10%という目標値が決まっていますが、これは、たとえば平成20年のメタボ該当者が20%いたとして、平成24年に10%改善ということは。。。18%の該当者になっていることを目指すととらえていいのでしょうか?
平成20年の受診者が100人でメタボ該当者が20人。
平成24年の受診者が200人に増えたことにともなってメタボ該当者が36人になっても、これならメタボ該当者は18%になっているので、目標クリアと考えていいのでしょうか。
ややこしい質問ですみませんが、よろしくお願いします。
- [1]
- 2007年11月17日(土) 13:23
こんにちは、Mizです。
考え方はあってると思います。
「特定健康診査・特定保健指導の円滑な実施に向けた手引き」のP144に記載されている算定式は
1-当該年度の健診データにおける該当者及び予備群の数÷基準年度の健診データにおける該当者及び予備群の数
とありますが、条件に”健診実施率の高低で差が出ないよう、実数ではなく、受診者に含まれる割合を対象者数に乗じて算出したものとする。”
とも記載されています。
つまり、ここで言う該当者、予備群の数は何かしらの補正がされた後の数になります。
(単純に考えると、予備群、該当者数÷(対象者数×受診率)でよいのでは?と思います。これだと、受診者数を母体にして割合を出しますので受診率に依存しません。もちろん、対象者数×受診率は受診者数に置き換えて構いません。)
従って、くるりんさんの考え方で基本的にはあってると思いますが、
いずれにしろ、この評価の定義もきっちりと決まっているモノではなく、
今後さらに詳細な算出式が出てくると思われます。
(正しく行なうのであれば、高齢化に伴う補正なども考える必要があるため)
私の予想も入っていますので、参考になるかどうか。。。ですが^^;
- [2]
- 2007年11月18日(日) 0:53
mizさん、回答ありがとうございました。
分かりやすく説明していただいて、なんだか安心しました。
参考のページの情報まで重ね重ねありがとうございます。
手引きをもっとしっかり読み込まないと・・・
頑張ります!
|
|
|
|

